Tensiunile din sistemul judiciar au ajuns la un nivel extrem de ridicat, după ce conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție a reacționat ferm în urma unei întâlniri care nu fusese anunțată public între președinta Curții Constituționale și premier. Într-un comunicat cu un ton neobișnuit de dur, instanța supremă ridică semne de întrebare privind aparența de imparțialitate și solicită clarificări și asumarea unor consecințe instituționale.
Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), a transmis luni o poziție oficială critică la adresa președintei Curții Constituționale, Simina Tănăsescu. Prin documentul emis în numele instanței supreme, conducerea ÎCCJ cere o reacție pe măsura gravității situației, după discuția purtată între șefa CCR și prim-ministrul Ilie Bolojan.
Poziția Înaltei Curți vine în contextul în care și Consiliul Superior al Magistraturii, alături de conducerile mai multor Curți de Apel, tribunale și judecătorii din țară, au exprimat nemulțumiri similare.
Întâlnirea care a provocat valul de reacții din justiție
Controversa a izbucnit după ce Simina Tănăsescu s-a întâlnit vineri, la sediul Senatului, cu premierul Ilie Bolojan, întrevederea nefiind anunțată oficial înainte de desfășurarea sa.
Momentul este considerat unul extrem de sensibil, în condițiile în care Curtea Constituțională urmează să analizeze și să se pronunțe asupra unor dosare importante, cu implicații politice și legislative, inclusiv sesizări referitoare la legea integrității și un conflict juridic în care este implicat Guvernul.
În același context, a revenit în atenția publică și poziția exprimată anterior de președinta CCR în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraților, aceasta manifestându-se favorabil față de modificările propuse în perioada în care actul normativ era analizat.
ÎCCJ avertizează asupra riscului afectării încrederii în CCR
Reprezentanții instanței supreme susțin că explicațiile oferite până acum nu au fost suficiente pentru a elimina suspiciunile privind neutralitatea și imparțialitatea viitoarelor decizii ale Curții Constituționale.
Potrivit ÎCCJ, modul în care s-a desfășurat întâlnirea și apropierea pe care aceasta ar putea să o sugereze între conducerea CCR și una dintre părțile implicate în dosarele aflate pe masa Curții riscă să afecteze încrederea publicului în corectitudinea soluțiilor care vor fi pronunțate.
Instanța supremă subliniază că împrejurările în care a avut loc întrevederea trebuie explicate în mod clar, astfel încât să fie eliminată orice urmă de îndoială privind independența judecătorilor constituționali.
Lia Savonea cere asumarea consecințelor instituționale
Mesajul transmis de conducerea Înaltei Curți este unul categoric. Potrivit poziției oficiale, situația nu poate rămâne fără clarificări și nici fără o reacție instituțională proporțională cu gravitatea acuzațiilor și suspiciunilor apărute.
Lia Savonea avertizează că orice conduită a persoanei aflate la conducerea unei jurisdicții constituționale care generează îndoieli legitime privind imparțialitatea poate afecta direct credibilitatea instituției.
În opinia conducerii ÎCCJ, responsabilitatea unei asemenea funcții presupune asumarea consecințelor necesare pentru ca asupra viitoarelor hotărâri ale Curții Constituționale să nu existe nicio suspiciune rezonabilă de influență politică, ingerință sau lipsă de imparțialitate.