Cazul bărbatului de 69 de ani care și-a pierdut viața în incinta Complexului Vizantea-Livezi continuă să fie verificat de autorități. După deschiderea unui dosar penal pentru ucidere din culpă, societatea care administrează baza a prezentat propria versiune asupra evenimentelor și a explicat ce proceduri ar fi fost urmate înainte ca starea bărbatului să se agraveze.
SC MARALIPIME SRL, societate al cărei acționar unic este Consiliul Local Vizantea-Livezi, susține că bărbatul ar fi fost verificat înainte de a intra în apă și că, în momentul respectiv, valorile parametrilor vitali ar fi fost normale.
Reprezentanții complexului afirmă, de asemenea, că bărbatul ar fi declarat în scris că nu suferă de boli cronice și că ar fi fost informat cu privire la eventualele contraindicații.
Între timp, ancheta autorităților continuă pentru a stabili cu exactitate împrejurările în care s-a produs incidentul și dacă toate procedurile prevăzute de lege au fost respectate.
Administratorul complexului explică în ce condiții funcționează baza
În comunicatul transmis după incident, conducerea complexului a oferit mai multe precizări privind activitatea desfășurată la Vizantea-Livezi.
Potrivit reprezentanților societății, unitatea funcționează în baza codului CAEN 8695, aferent activităților de fizioterapie. În cadrul complexului sunt oferite și servicii conexe, precum cazare, restaurant și acces la zona SPA.
Administratorul susține că baza deține avizele necesare funcționării din partea instituțiilor competente, printre care Direcția de Sănătate Publică, Inspectoratul pentru Situații de Urgență, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor și Agenția Națională pentru Resurse Minerale.
Reprezentanții societății au precizat însă că obiectivul nu este, în prezent, autorizat ca stațiune balneară.
Potrivit explicațiilor oferite, demersurile pentru obținerea unui asemenea statut ar urma să fie inițiate după angajarea unui medic specialist.
Ce personal se afla în complex în momentul incidentului
Societatea care administrează baza susține că, în momentul în care bărbatului i s-a făcut rău, în incintă se aflau angajați cu pregătire medicală conexă.
Ar fi fost prezenți fizioterapeuți, asistenți medicali generaliști și personal specializat în balneofiziokinetoterapie.
Administratorul a mai precizat că baza nu este dotată cu defibrilator. Potrivit poziției exprimate de societate, pentru specificul actual al activității nu ar exista o obligație legală care să impună existența unui asemenea dispozitiv.
Acest aspect, alături de celelalte proceduri aplicate în complex, urmează să fie analizat în cadrul verificărilor efectuate de autorități.
Cum descrie societatea ultimele minute înainte ca bărbatului să i se facă rău
Potrivit versiunii prezentate de administrator, bărbatul, identificat prin inițialele M.G., ar fi parcurs procedura obișnuită înainte de accesul în zona de tratament.
Acesta ar fi primit informații referitoare la posibilele contraindicații și ar fi completat o declarație în care menționa că nu suferă de afecțiuni cronice.
Ulterior, un asistent medical i-ar fi verificat parametrii vitali. Reprezentanții complexului susțin că valorile înregistrate erau în limite normale.
Bărbatul a intrat apoi în apă, însă după câteva minute ar fi început să se simtă rău.
Conform relatării societății, acesta ar fi solicitat ajutor pentru a ieși din bazin. La început ar fi fost conștient și cooperant, însă starea sa s-ar fi deteriorat într-un timp foarte scurt.
La un moment dat, bărbatul ar fi intrat în stop cardio-respirator.
Personalul prezent ar fi început manevrele de prim ajutor și de resuscitare până la sosirea echipajului medical de urgență. În ciuda intervenției, viața bărbatului nu a mai putut fi salvată.
Ce susține administratorul despre cauza decesului
SC MARALIPIME SRL a făcut referire și la rezultatele examinării medico-legale.
Potrivit societății, concluziile autopsiei efectuate la IML Vrancea ar indica drept cauză o insuficiență cardio-respiratorie acută produsă pe fondul unor probleme medicale preexistente.
Este important însă că stabilirea tuturor circumstanțelor și a unei eventuale răspunderi nu aparține administratorului complexului, ci instituțiilor competente care desfășoară ancheta.
Versiunea societății reprezintă, în acest moment, punctul de vedere al administratorului asupra celor întâmplate.
Autoritățile continuă verificările la Vizantea-Livezi
După incident, polițiștii au început cercetările pentru a stabili exact în ce condiții s-a produs decesul.
Primele verificări ar fi arătat că pe corpul bărbatului nu existau urme vizibile de violență.
A fost deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă, procedură prin care anchetatorii încearcă să clarifice toate aspectele evenimentului și să stabilească dacă există persoane care pot fi trase la răspundere.
Atât Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea, cât și Direcția de Sănătate Publică au efectuat verificări.
Au fost analizate documente, iar angajații care se aflau în complex în momentul incidentului ar urma să ofere informații despre modul în care s-au desfășurat lucrurile.
De asemenea, autoritățile vor trebui să stabilească dacă baza funcționa în conformitate cu toate normele aplicabile și dacă procedurile medicale și de siguranță au fost respectate.
Ancheta urmează să stabilească dacă au existat nereguli
În acest moment, versiunea prezentată de administrator și constatările preliminare ale autorităților reprezintă doar o parte din informațiile analizate în dosar.
Faptul că a fost deschis un dosar penal nu înseamnă automat că există deja o persoană găsită vinovată. Ancheta are tocmai rolul de a clarifica succesiunea evenimentelor, responsabilitățile și modul în care s-a intervenit.
Cazul de la Vizantea-Livezi rămâne astfel în atenția autorităților, iar concluziile finale vor putea fi formulate doar după finalizarea verificărilor și analizarea tuturor probelor.
Până atunci, societatea care administrează complexul susține că personalul a intervenit conform procedurilor, în timp ce anchetatorii urmează să stabilească dacă toate normele au fost respectate și dacă există elemente care ar putea atrage o eventuală răspundere.