Cristian Pomohaci a contestat măsurile preventive și cere să fie judecat în libertate. Fostul preot, aflat în acest moment după gratii, a înaintat instanţei căi de atac împotriva mandatelor de arestare emise în două dosare distincte, deschise în proximitate temporală.
În cererile depuse la tribunal, el solicită fie plasarea sub control judiciar, fie înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu pe durata cercetărilor.
Ce contestă Pomohaci și care sunt solicitările sale
La 56 de ani, Pomohaci acuză că măsura arestării a fost dispusă cu îngrădire nejustificată a dreptului de libertate, motiv pentru care apărătorii săi au atacat deciziile prin căile legale prevăzute. În documentele înaintate instanţei, fostul preot susţine că nu există temei solid pentru privarea de libertate pe termen lung şi cere judecătorilor să analizeze înlocuirea acestei măsuri cu una mai puţin severă.
Argumentele prezentate vizează, în principal, proporționalitatea măsurii preventive, posibila pericolozitate socială şi riscul de fugă, aspecte pe care avocaţii le contestă din perspectiva probelor şi a comportamentului anterior al inculpatului.
Accuzele din dosare și împrejurările reținerii
Fostul preot este cercetat în două cauze separate: una privind presupuse agresiuni asupra unui minor și alta pentru deținere de substanțe interzise. Mandatele de arestare au fost emise succesiv, în interval de 24 de ore, iar procurorii au motivat necesitatea măsurii preventive prin existenţa unor probe şi a unor circumstanţe care ar justifica izolarea temporară a persoanei anchetate.
În relație cu acuzațiile privind faptele de natură sexuală, una dintre persoane a făcut declarații publice în care relatările au fost folosite în faza de cercetare. În cel de-al doilea dosar, anchetatorii au menţionat descoperirea de substanţe pentru care au început verificări în vederea stabilirii provenienţei şi a destinaţiei acestora.
Apărarea subliniază lipsa unui istoric penal care să susţină ipoteza pericolului social iminent și cere ca, până la finalizarea urmăririi penale, măsura arestării să fie înlocuită — astfel încât Pomohaci să poată participa la proceduri juridice din afara detenției, respectând condiții impuse de instanță.
Reacțiile au fost diferite: unele voci din spațiul public cer fermitate din partea autorităților, în timp ce altele pledează pentru respectarea prezumției de nevinovăție și pentru evaluarea riguroasă, etapizată, a probelor.
În următoarele faze procedurale, instanţa superioară va decide asupra contestaţiilor depuse, analizând atât probele administrate de procurori, cât şi argumentele apărării privind proporționalitatea şi necesitatea măsurii preventive.
Procesul continuă și rămâne de urmărit perioada în care magistraţii vor pronunţa hotărâri definitive privind înlocuirea sau menţinerea arestului.
Evenimentele recente din dosarele care îl privesc pe Cristian Pomohaci se înscriu într-un calendar procedural ce va cuprinde audieri, administrare de probe și hotărâri succesive — etape care vor stabili, pas cu pas, dacă solicitările apărării vor fi admise sau respinse.