Prima ședință de Guvern sub conducerea premierului interimar Cătălin Predoiu a debutat cu o măsură drastică: presa nu a mai avut acces la începutul reuniunii, iar declarațiile de deschidere – eliminate complet din program.
Această decizie, luată în tăcere, a generat rapid reacții critice, fiind percepută ca un atac direct la transparența instituțională, într-un moment în care încrederea cetățenilor în clasa politică este deja la un nivel minim.
De la transparență la tăcere: ruptura față de epoca Ciolacu
Spre deosebire de fostul premier Marcel Ciolacu, care permitea jurnaliștilor acces la începutul fiecărei ședințe și discuții informale în anticamera sălii de Guvern, noul premier a decis să rupă complet această practică.
Nici măcar transmisiunea live nu a mai avut loc – un detaliu simbolic, dar esențial pentru relația cu publicul.
Guvernul „optimizează comunicarea” – dar taie legătura cu presa
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mihai Constantin, a încercat să calmeze spiritele, vorbind despre o „optimizare” a comunicării, inspirată de modelul Comisiei Europene:
„Miniștrii pot face declarații înainte de ședință. Presa e invitată să-i filmeze la intrare.”
Cu toate acestea, înlocuirea dialogului direct cu „ocazii opționale” a fost considerată de mulți o tentativă de control al mesajului, nu o deschidere.
Premierul vorbește… după închiderea ușilor
Ulterior, Guvernul a publicat o înregistrare în care Cătălin Predoiu vorbește despre atribuțiile limitate ale unui Executiv interimar. Însă momentul de transparență reală fusese deja ratat:
„Nu putem adopta ordonanțe de urgență. Gestionăm doar problemele curente”, a spus Predoiu – dar în lipsa presei, mesajul a ajuns filtrat.
Suspiciune, nu stabilitate
Schimbarea vine într-un context tensionat: demisia lui Ciolacu, căderea coaliției PSD–PNL–UDMR și apropierea turului 2 al alegerilor prezidențiale. În loc să inspire stabilitate, noul Cabinet interimar își începe mandatul cu o decizie interpretată drept opacitate deliberată.
Reacția publicului: distanțare, nu dialog
Într-o Românie în care cetățenii simt deja că nu sunt ascultați, eliminarea accesului presei poate fi o greșeală de imagine majoră. Nu doar presa a fost pusă la ușă, ci și cetățenii, prin reprezentanții lor.
Ce urmează?
Rămâne de văzut dacă această decizie va fi menținută și la următoarele ședințe sau dacă reacțiile publice vor forța o revenire la transparență. Un început controversat care ridică întrebări despre direcția în care merge comunicarea Guvernului Predoiu.